Юрий Дмитриевич Петухов
ИСТОРИЯ РУСОВ
Древнейшая эпоха
(40-5 тыс. до н.э.)
Антропогенезис. Появление человека
Необходимое вступление Человек в нынешнем его виде (подвид Хомо сапиенс
сапиенс) появился на Земле не так давно –
45-40 тысячелетий назад. Почти
одновременно с появлением человека, условно называемого «кроманьонцем», в течение 5-7 тысяч
лет полностью вымирает его предшественник
«неандерталец» – подвид,
живший до того около 300 тысячелетий – сильный, живучий, приспособленный к
суровым условиям постоянной борьбы за выживание значительно лучше, чем
кроманьонец… Мы не станем прослеживать в данной работе всю родословную
человека, опускаясь в глубь времен на сотни тысяч и миллионы лет, лишь по той
причине, что сейчас нас интересует сам Хомо сапиенс сапиенс, а не его предки по
плоти. Достоверно известно, что ни с одним из подвидов, предшествовавших ему,
современный человек связующего звена не имеет – он как бы «венец творения» и в то же
время сам по себе. Такое могло произойти лишь в одном случае: при
неэволюционном, скачкообразном преобразовании как самого человека, так, прежде
всего, и его генной структуры. Иначе выражаясь, именно 40 тысячелетий назад в «глину, из коей был вылеплен человек, Творец вдохнул душу» – то есть, животная, предчеловеческая плоть, подвергшаяся
генетическим мутациям в результате обработки жесткими космическими излучениями,
обрела разум в его окончательной (на
настоящий момент) форме. Безусловно, подобные акты
творения вершились и прежде: при переходе от гоминида к хомо хабилус, от
австралопитека к хомо эректус, и так
вплоть до неандертальского человека. Божественный акт творения,
растянутый во времени и пространстве, но от того не менее великий и впечатляющий.
Как утверждает современная наука, все люди произошли от одного отца и от одной
матери. Но мы сейчас преднамеренно не будем говорить, на каком этапе и в какое
время это произошло. Наша задача иная. И цель, стоящая перед нами, не позволяет
нам отвлекаться на изыскания, заслуживающие отдельной монографии. Для нашего
исследования важны исходная, отправная точка и сам предмет – Хомо сапиенс
сапиенс, не столь однородный и однозначный, как это может показаться на первый
взгляд.
В научной среде до сих пор бытует мнение, кочующее из учебника в
учебник, из справочника в справочник, которое объясняет появление трех основных
человеческих рас от трех достаточно удаленных друг от друга групп
гоминидов
или их более развитых потомков. Нам таковое мнение представляется ошибочным,
так как вероятность того, что в чрезвычайно короткий срок (от 5 до 20 тыс. лет) в разных
местах земного шара одновременно могли подвергнуться внешнему воздействию и в
результате генной мутации обрести разум сразу три вида гоминидов и
превратиться, соответственно, в европеоидов, негроидов и монголоидов – настолько
мала, что говорить о ней всерьез не приходится. Связывая воедино неоспоримые
факты появления 40 тысяч лет назад человека современного типа и последующее
исчезновение наиболее близкого к нему подвида неандертальцев, мы в праве
утверждать, что в те самые 5-7 тысячелетий совместного существования двух
подвидов реально происходило не только, и не столько, истребление кроманьонцами
своих предшественников, сколько смешение представителей Хомо сапиенс
неандерталенсис и Хомо сапиенс сапиенс. Процесс этот проходил не везде и отнюдь
не с равной интенсивностью, о чем позволяют говорить поздние находки
антропологов. Но то, что он проходил, факт непреложный. В одних местах смешение
неандертальцев и кроманьонцев шло постоянно и активно, как, скажем шло смешение
русских переселенцев в Сибири с местным населением в недалеком прошлом, в
других смешанные «браки» случались реже с преобладанием той или иной стороны, что вело к
поглощению и усвоению подвидовых признаков, в-третьих смешения не было.
Следует отметить к месту, что скрещивание, скажем, человека и
высшей обезьяны не дает результатов (потомства), потому что ДНК их сходны лишь на
99%, всего лишь один процент различия делает появления ребенка от подобного
«брака» невозможным.
В то же время различные подвиды Хомо давали при скрещивании вполне здоровое
жизнестойкое потомство.
Вместе с тем, поведение двух подвидов Хомо существенно отличалось,
различался менталитет. И тем, и другим было свойственно заботиться о немощных и
больных членах общества (до определенной поры у
неандертальцев), хоронить умерших. Однако, на
стоянках неандертальского человека обнаружены в огромных количествах останки
особей их подвида, насильственно преданных смерти, с раздробленными черепами и «мозговыми» костями, что однозначно
говорит о широком распространении среди неандертальцев каннибализма. Эта внутренняя
особенность подвида имела чрезвычайно стойкий характер на протяжении многих
десятков тысячелетий. Уже позже исследователи неоднократно сталкивались и
сталкиваются до сих пор с каннибализмом в среде африканских, полинезийских
негроидных племен и в меньшей степени с пережитками каннибализма у отдельных монголоидных
народов и народностей (в частности, ритуальное
поедание человеческой печени японскими самураями и т.п.) Весьма трудно не связать воедино имеющиеся факты.
Данные антропологии показывают, что наибольшее число подвидовых признаков
Хомо сапиенс неандерталенсис (черепная
коробка удлиненная в отношении лицо – затылок и более низкая, широкое лицо,
низкий и часто покатый лоб, приплюснутый нос с широкими отверстиями, выдвинутая
вперед нижняя часть лица, скошенный назад подбородок, массивный костяк,
особенности строения тела и т.д.) сохранились
в негроидной и монголоидной расах. В европеоидной расе наличие подобных
признаков практически незаметно (за
исключением, вторичных признаков у представителей средиземноморских подрас
европеоидной расы, но они зачастую имеют более позднее происхождение, о чем
будет сказано выше).
Это позволяет нам сделать выводы о том, что человек неандертальский
не исчез бесследно, а растворился во множестве народов древности и
современности, придав им особо стоийкую живучесть, выносливость, внутреннюю
силу, огромный заряд энергии и способность вести борьбу за выживание в самых суровых
условиях, проявляя недюжинную смекалку (как
известно, мозг неандертальца превышал по своему объему мозг кроманьонца на 100 куб.
сантиметров).
1) Европеоидам по этой части повезло в меньшей степени – они
оказались
прямыми и непосредственными потомками вида Хомо сапиенс сапиенс,
кроманьонцев, то есть кроманьонцами как таковыми (следует помнить, что само название «кроманьонец» достаточно
условное, данное Хомо сапиенс сапиенс по останкам, найденным в пещере
Кро-Маньон во Франции). Так типичный кроманьонец практически
неотличим от типичного европеоида. Из этого, разумеется не следует, что общение
с Хомо неандерталенсис совсем не
отразилось на европеоидном Хомо сапиенс сапиенс. В частности, на
территории нынешней Югославии у реки Ветерница было обнаружено святилище неандертальцев,
в котором они поклонялись медведю – как известно, культ медведя-хозяина, Волоса-Велеса
это один из главнейших культов европеоидов- бореалов и индоевропейцев.
2) Внешний облик Хомо сапиенс сапиенс полностью восстанавливается
по
сохранившимся в различных слоях костякам: рост, вес, пропорции
тела и
черепноий коробки кроманьонца соответствуют аналогичным
показателям
современного европеоида. Есть все основания полагать, что мутация,
породившая этот новый подвид, обусловила и один из характернейших его
внешних признаков, не встречавшихся прежде у вида Хомо, а именно –
светлый кожный и волосяной покровы и светлый цвет глаз. Этот важнейший признак
реконструируется с достаточной убедительностью. Запомним это – мутация,
породившая Хомо сапиенс вызвала резкую депигментацию его покровов.
Представители нового подвида весьма длительное время находились в
изоляции, что позволило им увеличить собственную популяцию и
избежать
полного поглощения подвида окружающей их средой Хомо сапиенс
неандерталенсис, обладающего доминирующей генной структурой (каковой
обладает, скажем, и в настоящее время негроидное и монголоидное
население Земли в отношении европеоидного). То
есть, особи, подвергшиеся мутации, успели размножиться в той, степени, что
позволяла им выжить на планете в качестве подвида. За этот немалый срок в 5-10
тысячелетий в среде Хомо сапиенс выработался и закрепился свой язык (который мы можем называть первичным праязыком), свои определенные традиции нравы и устои, достаточно прочные,
чтобы сохраняться в той или иной степени на протяжении десятков тысячелетий.
Разумеется, все это время в пограничных областях шло скрещивание представителей
разных подвидов.
Причем, что особенно интересно, в самой Европе смешение «старого» и «нового» миров проходило
достаточно интенсивно. Антропологи постоянно находили и находят в слоях
палеолита, неолита и даже халколита останки людей негроидной расы (в частности, см. скелет негроидного мальчика-подростка в захоронении
европеоидов-кроманьонцев бореальной ветви на стоянке Сунгирь под Владимиром
20-24 тыс. до н.э. Судя по ритуальному расположению останков, подросток был
принесен в жертву при похоронах семидесятилетнего вождя-князя бореалов). Потомки неандертальцев, а в дальнеийшем представители и смешенной
негроидной расы в ту эпоху местами проживали по всей Европе, занимаясь в
основном охотоий и собирательством. Сам же кроманьонец-«европеоид» появился, по мнению
большинства ученых не в Европе, а в Северной Африке или же на Ближнем Востоке. По
нашему мнению, прародиной Хомо сапиенс все же был именно Ближний Восток и Междуречье.
В дальнейшем он в весьма короткие сроки расселился в циркумпонтийской зоне, и
только позже проник в Северную Африку и Европу. При этом мы оставляем для
специального рассмотрения его особые связи с регионами Центральной Азии, Уралом
и Севером Евразии
(протогипербореистика).
Вышеизложенное крайне необходимо для понимания хода наших дальнейших
рассуждений и изысканий.
Итак, выводы, сделанные нами по данному разделу:
1. Хомо сапиенс сапиенс появился 40 тыс. лет назад на Ближнем
Востоке
неэволюционным путем в результате генных мутаций.
2. В течение последующих 5-7 тыс. лет в результате смешения Хомо
сапиенс
сапиенс и Хомо сапиенс неандерталенсис образовалась негроидная
раса;
монголоидная раса произошла эволюционно от синантропов (разновидности Хомо эректус) при
смешении с Хомо сапиенс и в большей части Хомо сапиенс неандерталенсис.
3. Несмешенные остатки Хомо сапиенс сапиенс образовали изначальную
базовую расу европеоидов. Отличительный признак подвида – светлые
волосяные и кожные покровы, светлый цвет роговицы глаз – вызваны
мутационной депигментацией.
4. Ядро базовой европеоидной расы от 5 до 10 тысяч лет находилось
в
изоляции, что позволило ему выработать и закрепить свой первоязык
и
свой менталитет, сохранить свои подвидовые признаки.
Понимание менталитета доисторических и исторических этносов
невозможно
без понимания глубинного процесса происхождения данных этносов и
их
составляющих.
. . .
От кроманьонца к бореалу и индоевропейцу. Основа основ
Да, при всей заманчивости «гиперборейских»
и прочих гипотез происхождения человека
европейского типа мы вынуждены все же склониться к четкому и ясному выводу:
первичная прародина Хомо сапиенс сапиенс на Ближнем Востоке и в Месопотамии.
Такой вывод с трудом воспримут те, кто привык отсчитывать историю с 3-2
тысячелетий до н.э., когда в указанных местах начали появляться предки семитов,
которые на развалинах предшествующих цивилизаций построили несколько
государств, известных нам из учебников по истории Древнего мира. Напомним, что
в рассматриваемый период, отдаленный от нас на 30-40 тысяч лет ни семитов, ни
их протогосударственных образований не было и в помине. Что же касается Гипербореи
или Полярной прародины, то следует сказать, что у европеоида-кроманьонца было
впереди еще столько тысячелетий, что он не только успешно успел обжить
приполярные области, опоэтизированные в Ведах и Авесте, совершил оттуда
многократные исходы, но также и расселился по всей ойкумене, включая Европу,
всю Азию, Америку и Австралию. Но Гиперборея – дело будущих исследований. У нас
пока нет достаточного материала, чтобы локализовать ее, ибо на протяжении
десятков тысячелетий мы встречаем наших предков по всему Северу Евразии от Северного
моря до Охотского, и, скажем к примеру, переселенцы, осваивающие долину Инда,
вполне могли воспринимать своих предков-пращуров из упоминавшегося нами Сунгиря
под Москвоий как гиперборейцев-северян, а сам Сунгирь и окрестные места как
Гиперборею.
Но мы четко разделяем историю легендарную, былинную и историю
реальную,
подлинную, основанную на фактах. И потому вернемся к Хомо сапиенс
сапиенс и его прародине. Именно на территории Палестины в пещерах Табун и Схул
горы Кармель неподалеку от нынешней Хайфы были соответственно найдены в раннепалеолитических
слоях первый череп современного европеоида и,
соответственно, череп с характерными неандертальско-негроидными
чертами.
Как ни покажется это странным, в Европе того времени европеоида-
кроманьонца еще не было. Его победное шествие по миру началось из
тех мест,
что мы по праву называем сейчас Святой землей. Но там же в
пограничных
областях расселения Хомо сапиенс сапиенс началось и скрещивание
его с иными подвидами. Безусловно, в подобном смешении принимали участие не
только неандертальцы, но и прочие архаические подвиды, этим и только этим можно
объяснить необычайно широкую палитру нынешних этносов.
Мы не знаем точно, какое время первые кроманьонцы находились на
своей
первичной прародине – сейчас это установить невозможно. Да это и
не столь
важно для нас. Важно другое, спустя тысячелетия кроманьонцы
появились в
Европе, обладая своей, ярко выраженной культурой, своим бытом и
своим
языком, выработанным, развившимся до определенной степени на
первичной
прародине и принесенным ими в новые места обитания. Надо отметить,
что
только они из всего вида Хомо сапиенс обладали полностью развитым
голосовым аппаратом («удлиненная
глотка непосредственно над голосовыми
связками и гибкость языка, что давало возможность оформлять и
издавать четкие звуки, гораздо более разнообразные, чем те, которые были
доступны ранним людям, и несравненно быстрее»).
Этот момент чрезвычаийно важен для нас. Особая способность к слову, образному мышлению,
без которого слово мертво, и вдобавок ко всему – длительное компактное
проживание основного ядра Хомо сапиенс – все это породило ситуацию, радикально
отличную от
ситуации всех предыдущих миллионов или сотен тысяч лет
существования его
предшественников. Развитый по тем меркам язык был сильнее всего
прочего –
любых орудий труда, оружия, умения владеть огнем, физической силы
и т.д., ибо он давал четкую согласованность действий во всем и везде: в работе,
на охоте, в столкновениях с иными племенами, а главное, в планировании любых
работ, охоты и боевых операций. По этой причине Хомо сапиенс из поколения
в поколение на протяжении тысячелетий очень твердо и цепко
держался за
свою способность облекать мысли в слова, за свой язык. Более того,
сейчас мы
можем с полной уверенностью сказать, что сам язык, родовой язык кроманьонцев
сохранялся не просто из одних соображений практичности и
целесообразности. Он хранился тысячелетиями на
ритуально-магическом
уровне стариками, жрецами-волхвами и их окружением. По мере
удаления от
родового ядра сложившегося изначального праэтноса менялись языки
пограничных слоев кроманьонцев, скрещивающихся с неандертальцами,
менялись все более в зависимости от степени удаления. Вместе с тем
новый,
более совершенный язык, новый менталитет и новые традиции активно
привносились в консервативную среду иных подвидов – вне всяких
сомнений
наряду с растворением и поглощением пограничных слоев, шло
активное
смешение «старого» и «нового» миров, более того, шла активная языково-
культурная экспансия, языково-культурная ассимиляция подвида Хомо
неандерталенсис и ему подобных, в том числе и более архаичных,
стремительно растущим численно подвидом Хомо сапиенс.
Мы не будем до поры до времени рассматривать различные пограничные
варианты этногенеза верхнего палеолита, мезолита и неолита. В
данном
исследовании нас интересует в первую очередь само «ядро» кроманьонско-
европеоидной расы в его развитии.
Обретя свое этническое и языковое «лицо», носители единого праязыка быстро расселялись
по Малоий Азии, Северноий Африке и Европе. А в 25-15 тысячелетиях до н.э. мы
встречаем кроманьонцев повсюду от Пиренеев до Камчатки и от кромки ледников на
Севере до южной оконечности Африки (стоянка
Нельсон-бей).
Но прежде, чем вернуться опять к археологии и антропологии, мы
должны
вспомнить о лингвистике, коль уж речь зашла о сформировавшемся у
подвида
Хомо сапиенс своем праязыке. А в том, что такой язык существовал,
сомнений быть не может. Лингвистическая наука утверждает, что
ранне индоевропейский праязык, то есть первичный язык праэтноса
индоевропейцев, «представлял
собой главную ветвь бореального праязыка, двумя другими ветвями которого были
раннеуральский и раннеалтайский праязыки».
Вот что пишет автор упомянутого труда: «Существует
целый ряд факторов, заставляющих видеть именно в индоевропейском праязыке историческое
ядро бореальной языковой общности. Самым очевидным из этих факторов является то
фундаментальной важности обстоятельство, что раннеиндоевропейская система
базисных элементов плана выражения
практически не отличается от общебореальной, тогда как в двух
других ветвях бореального праязыка эта система подвергалась значительным
изменениям».
Учитывая, тот факт, что раннеиндоевропейскиий праязык сложился на
территории Ближнего Востока (до
гор Загроса включительно) и в прилегающих областях
Малоий Азии не ранее 15 тыс. до н.э., мы вправе утверждать, что он, будучи «главной ветвью» бореального
праязыка и зародился, точнее, продолжился в новом, более развитом качестве в
самом ядре носителей этого бореального праязыка и в тех же, разумеется, краях.
Столь же естественно, что части носителей этого бореального языка,
мигрировавших на Урал, в Сибирь и на Алтай, смешиваясь с местным (в основном неандертальским) населением,
впитывая в себя какие-то его языковые особенности, стали прародителями раннеуральской
и раннеалтайской ветвей бореального праязыка. Когда же возник сам бореальныий
праязык? Учитывая, что быстротечность всех процессов
в человеческом обществе усиливается по мере продвижения к Новому
времени и наоборот, мы можем твердо сказать, что бореальный язык существовал во
времени не менее чем существует индоевропейский праязык (с учетом его
деления на близкородственные языки индоевропейской языковой семьи), то есть не менее 15 тысячелетиий. Зарождение и формирование
языка процесс сложный, не имеющий определенной исходной даты. И все же вполне
очевидно, что ранний бореальный праязык существовал уже в 35-30 тысячелетиях до
н.э. Существовал в ареалах проживания подвида Хомо сапиенс. Отсюда мы можем
сделать определенный и четкий вывод: носителями бореального праязыка были
кроманьонцы. Мы можем называть тот язык, на котором говорили первые европеоиды
как угодно – и протобореальным, и прабореальным языком, и ностратическим в
соответствии с гипотезой В.М. Иллич-Свитыча (наше
открытие подтверждает верность гипотезы, переводя ее в разряд научных
постулатов. Безвременно ушедший из жизни ученый-лингвист в результате своих
изысканий пришел к выводу о существовании в далеком прошлом единого
«ностратического» языка, но логически завершить свои изыскания не успел).
Первоязык был основой бореального праязыка и прочих
ближневосточных и
североафриканских языковых семей, несомненно. Какие-либо «чудеса» со
сменой четко выделяющимся из общей среды праэтносом своего
собственного,
им созданного и им же строго и ритуально охраняемого языка на какой
бы то ни было иной язык абсолютно исключены.
Здесь мы подходим к некоторым очевидным заключениям, которые
проистекают из всего накопленного наукой материала, но которые до
настоящего времени оставались за гранью научных дискуссий.
Перед нами две последовательные, налагающиеся друг на друга
логические
цепи:
• подвид Хомо сапиенс сапиенс (кроманьонцы) – бореалы –
протоиндоевропейцы – индоевропейцы;
• первоязык Хомо сапиенс сапиенс (язык ядра праэтноса) –
бореальныий
праязык – протоиндоевропейский язык – языки этносов индоевропейской
языковой семьи.
Все боковые ответвления, как этнические, так и языковые, мы пока
не
рассматриваем. Нас интересует сейчас «главная ветвь»,
основное направление развития подвида Хомо сапиенс сапиенс и его языка, «главная ветвь»,
основное направление развития праэтноса бореалов и бореального праязыка, «главная ветвь»,
основное направление развития праэтноса протоиндоевропейцев и протоиндоевропейского
языка.
Мы четко и предельно ясно видим, что ядро подвида Хомо сапиенс
сапиенс со
своим языком естественно и органично по прошествии времени
становится
этническо-культурно-языковым ядром бореалов, а оно, спустя
тысячелетия,
столь же естественно и органично становится
этническо-культурно-языковым
ядром индоевропейской общности. Прямая,
наследственно-последовательная
преемственность очевидна. И в этом случае мы не ошибемся, если
скажем, что
речь идет даже не о преемственности, а о 40-35-тысячелетнем
развитии одного
суперэтноса и одного языка, породивших в своем развитии множество
родственных этносов и множество родственных языков.
Такая схема исторического процесса полностью соответствует
накопленному к настоящему времени научному материалу. Народы и их языки не
самозарождались стихийно и непроизвольно в разных местах земного
шара.
Самозарождение даже нескольких народов в течение нескольких
тысячелетий
практически абсолютно невозможно. Ничего кроме умиления наивностью
не
вызывают предположения историков прошлого – типа, скажем, что «финны
вышли из хладных скал севера»,
а «нубийцы из знойных пустынь
юга». Никто ниоткуда не «выходил», ибо человек
рождается не из местности, и не выводится в каждом краю из местных
палеоантропов, он порождается лишь себе подобными, а потом уже расселяется по «скалам», и по «пустыням». Народы, еще будучи
родами или племенами, отпочковываются от отцовского народа, и часто в будущем
еще и сами дают этнические «побеги». В случае с Хомо сапиенс сапиенс мы имеем дело, безусловно, с
первичным суперэтносом, изначальным стволом, давшим тысячи ветвей и побегов,
как самостоятельно, так и в смешении с растворившимся в нем к настоящему
времени, предшествующим предсуперэтносом Хомо сапиенс неандерталенсис.
Но вернемся к нашему «ядру». Для того, чтобы проследить развитие основного
ствола подвида Хомо сапиенс сапиенс и израстающего из него ствола
бореалов-
протоиндоевропейцев мы должны вернуться к предыдущим нашим
изысканиям и открытиям.
Как известно, в монографии «Дорогами
богов», выдержавшей четыре
переиздания, излагается наше фундаментальное открытие, позволившее
многое в исторической науке не только понять, но и поставить на свои места.
Открытие это, основанное на скрупулезном лингвоанализе, на анализе
архаичных мифообразов народов индоевропейской языковой семьи и на
серьезном археологическом, этнографическом и пр. сопутствующем
материале, заключается в том, что этническо-культурно-языковое ядро праэтноса
индоевропейцев состояло из непосредственных прямых предков славян-русов.
Открытие это по аргументированности не имеет себе равных в области
индоевропеистики. Мы можем с полным основанием принять его за
основу
основ и данного труда. Не знакомых с ним мы отсылаем к первоисточнику.
Приведем лишь заключительные ключевые строки научной монографии:
«Основной проблемы индоевропеистики более не существует.
Установлено – праиндоевропейцами, породившими практически все народы и
народности Европы и значительной части Азии, были те, кого принято называть
славянами (хотя это поздний и далеко
не единственный этноним развивающегося во времени
народа; пример других самоназваний – арии, расены, венеды, русы…). Прародины …
Комментариев нет:
Отправить комментарий